संजय राऊत यांच्या याचिकेवर ६ एप्रिलला दिल्ली हायकोर्टात सुनावणी

टीम लय भारी

मुंबई : न्यायमूर्ती मुक्ता गुप्ता यांनी १५ फेब्रुवारी रोजी सुनावणी केली होती आणि ६ एप्रिल रोजी पुढील सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले जाणार असल्याचे समजत आहे(Sanjay Raut’s petition to be heard in Delhi High Court).

शिवसेनेचे राज्यसभा खासदार संजय राऊत यांनी एका टीव्ही मुलाखतीत अपमानास्पद भाषा वापरल्याच्या आरोपावरून त्यांच्याविरुद्धचा एफआयआर रद्द करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने दिल्ली पोलिसांकडून उत्तर मागितले आहे. या याचिकेवर न्यायमूर्ती मुक्ता गुप्ता यांनी १५ फेब्रुवारी रोजी सुनावणी केली होती आणि ६ एप्रिल रोजी पुढील सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केली जाईल असे सांगीतले आहे.

भाजपचे राष्ट्रीय सरचिटणीस यांनी दिलेल्या तक्रारीवरून भारतीय दंड संहितेच्या कलम 500 (बदनामीसाठी शिक्षा) आणि 509 (शब्द, हावभाव किंवा कृत्य महिलांच्या विनयशीलतेचा अपमान करण्याच्या हेतूने) अंतर्गत कथित गुन्ह्यासाठी एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे . संजय राऊत यांनी महिला राजकीय कार्यकर्त्यांचा विनयभंग केला आहे असा आरोप दीप्ती रावत भारद्वाज यांनी केला होता.

हे सुद्धा वाचा

संजय राऊत यांच्याविरोधात दिल्लीत गुन्हा, भाजप कार्यकर्त्यांविषयी अपशब्द वापरल्याचा आरोप

दिल्लीच्या राजकारणापुढे महाराष्ट्र कधी झुकला नाही : संजय राऊत

‘मुंबईत शिवसेनेचा दरारा’, संजय राऊत यांचा ईडीविरुद्ध घणाघात

Sanjay Raut’s ‘fraud link’ claims latest chapter in constant Kirit Somaiya-vs-Shiv Sena battle

राऊत यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की एफआयआरमधील विवादित तथ्ये कोणताही गुन्हा स्थापित करत नाहीत आणि त्यांच्या विधानांचे वस्तुनिष्ठ मूल्यमापन केल्यास असे दिसून येईल की कोणतीही वाजवी व्यक्ती कधीही असा निष्कर्ष काढू शकत नाही की कोणत्याही व्यक्तीच्या किंवा राजकीय कार्यकर्त्यांच्या सामान्य वर्गाच्या प्रतिष्ठेवर हानिकारक प्रभाव पडतो.

राऊत यांचे वकील श्रेयश यू ललित यांनी प्रतिनिधित्व केले, पुढे असा युक्तिवाद केला की मुलाखतीत वापरलेले शब्द बदनामीकारक नव्हते किंवा कोणत्याही महिलेचा अपमान करण्याच्या दिशेने लक्ष्य केले गेले नाही आणि त्याच्यावर केलेले आरोप फालतू आणि चुकीच्या हेतूने केले गेले. पुढे असा युक्तिवाद केला जातो की विधानांमध्ये कोणत्याही विशिष्ट महिला राजकीय कार्यकर्त्याच्या किंवा कामगारांच्या वर्गाच्या विनयशीलतेला चिडवण्याचा प्रभाव किंवा प्रवृत्ती देखील नाही कारण हे प्रकरण इतके क्षुल्लक आहे की कोणत्याही सामान्य व्यक्तीने अशा प्रकारच्या हानीची तक्रार केली नाही.